JUSTIČNÍ KANÁL ... sledujte výkon práva v českých zemích ...
Mozaika
Kdo se směje naposled...
"... Obě usnesení obsahují vůči mé osobě urážlivá tvrzení, že obsahem mého podání jsou chaoticky a nesrozumitelně formulovaná tvrzení a podobné invektivy, které jsou v rozporu s ust. § 80 odst. 6 zákona č. 6/2002 Sb. o soudech a soudcích,
podle něhož je soudce povinen zachovávat k účastníkům řízení náležitou úctu..."
"... Stížností vyslovujete nesouhlas s odůvodněním rozhodnutí, pokud je v něm uveden závěr o charakteru formulací Vašich tvrzení /chaoticky a nesrozumitelně../ Úvaha soudce uvedená v odůvodnění rozhodnutí je přitom výsledkem rozhodovací činnosti soudce. Skutečnost,
že soudce ve svém rozhodnutí dospěl k závěru, s nímž nesouhlasíte, neznamená, že, jak uvádíte ve stížnosti, se jedná o "urážlivá tvrzení". Tento závěr není vymezením soudce vůči účastníkovi řízení
situovaným do osobní roviny, nýbrž výsledkem jeho nezávislého posouzení jeho tvrzení. Z výše uvedeného je zřejmé, že Vaše podání není stížností předpokládanou ust. § 171 zákona, neboť se fakticky chování soudce, tzn. vědomého vnějšího projevu soudce vůči okolí (konkrétním osobám),
které je pak také tímto okolím bezprostředně vnímáno a hodnoceno, netýká....)"
"... Dále vás a předsedu Sabola přátelsky informuji, že v důsledku chaotické a nesrozumitelné rozhodovací činnosti vašich osob při řízení vámi dočasně chaoticky a nesrozumitelně "spravovaného" soudu mi byl chaoticky a nesrozumitelně doručen kompletní spis věci vámi dočasně chaoticky a nesrozumitelně "spravovaného" soudu
sp. zn. 12 C 134/2013. Po vzájemné domluvě vám tento spis protokolárně předám v mém bydlišti na níže uvedené adrese..."
