. JUSTIČNÍ KANÁL

JUSTIČNÍ KANÁL
... sledujte výkon práva v českých zemích ...

Jak to vidí ...

Luboš Patera:

Vysoce vážený pane ministře spravedlnosti...

3. října 2008

Vysoce vážený pan
JUDr. Jiří Pospíšil
ministr spravedlnosti
ministr@msp.justice.cz

na vědomí: Justiční kanál www.justicetv.cz a další sdělovací prostředky


Vysoce vážený pane ministře spravedlnosti,

Vyhlídka z pracovny předsedy soudu pro Prahu 5 alespoň jedno políčko, snažně prosím, jedno docela malé políčko marihuany nechte zřídit pro ctihodného předsedu soudu pro Prahu 5 JUDr. Tome Frankiče. Vždyť on chudák musí svou páteř namáhavě rovnat posilováním na cvičící věži ve své soudní úřadovně, a to navíc jen po pracovní době. A přitom by stačilo tak málo. Osít malé políčko u fontány uprostřed toho krásného parčíku ve dvoře Justičního paláce na Smíchově, vycvičit justiční stráž v pilném zalévání a vytrhávání plevele a odborem dohledu dohlížet na to, aby ani jedna rostlinka nepřišla nazmar; ostatně i doktor Frankič by se výhledem na políčko mohl kochat ze své cvičební věže. No a výroba masti či jiných lektvarů na páně předsedova bolavá záda by pak již byla samozřejmostí a tyto produkty zdravé výživy z vlastní soudní zahrádky by jistě Jeho Soudcovskému Majestátu prospěly též. A jistě by mu udělaly dobře i thajské masáže. Stačí k jeho cvičební věži v předsednické "pracovně" zřídit ještě kvalitní a prostorné lůžko. Na věrnostní program či dárkové poukazy se v miliardovém rozpočtu Ministerstva spravedlnosti prostředky jistě najdou a eskorta justiční stráže veselým děvčatům z eskortních služeb cestu v Justičním paláci překážejícím občanstvem snadno proklestí. Vždyť i vrchnosti přející obyvatelstvo mu to v anketě doporučuje.

Masérský salón v budově Obvodního soud pro Prahu 1 a 7 A pokud by Vás napadlo, vysoce vážený pane ministře spravedlnosti, že předseda soudu si ze svých čtrnácti či patnácti statisícových platů ročně může zařídit tělocvičnu ve své luxusní vile nebo "po náročné práci" rehabilitovat ve fitness centrech (jedno má za rohem soudu) a nemusí tak provokovat lůzu, která jej chodí otravovat drzými stížnostmi na nehorázné nezákonnosti v jeho justičním paláci, zaplašte, snažně prosím, takové nepřejícné myšlenky. Vždyť pokrok se zastavit nedá a masáže úspěšně provozoval již i pražský městský soud, soud pro Prahu 2 a také soud v Českých Budějovicích má s nimi dobré zkušenosti. No a v současnosti je plně vytížený masážní salón v budově soudů pro Prahu 1 a 7.

Divím se také, vysoce vážený pane ministře spravedlnosti, v jakém to omylu žije kárný senát olomouckého vrchního soudu. Považte, že kárně odsoudil a potrestal soudkyni Michaelu Burešovou, která nezávisle rozhodla o předčasném propuštění někdejšího policisty Kutala z desetiletého trestu za přípravu vraždy novináře a objednávku bombového útoku. Zprávy, že se tak údajně stalo na základě Vašeho návrhu, vysoce vážený pane ministře spravedlnosti, jsou jistě jen zlou pomluvou. Vždyť nezávislost soudcovského rozhodování je posvátnou krávou české justice a na tu není radno sahat. Správně to místopředsedkyně Městského soudu v Praze ctihodná JUDr. Věra Hnaníčková vtlouká kverulantům do hlav: Nikoliv vaše ústavně zaručené právo na veřejné soudní jednání, ale nezávislá rozhodovací činnost soudkyně Bartoníčkové je justiční prioritou a přezkoumání formy a správnosti se nelze domáhat. Prostě nelze, tak nelze! Takže pokud vás občánci soudkyně i pověsí, nevzpouzejte se jejímu nezávislému rozhodnutí... Když to prostě Lenka veřejně nerada, tak ani soudkyni Bartoníčkovou Ústava zajímat nemusí. Vždyť co jsou ústavně zaručená práva občanů a Ústava sama oproti klidu na práci a při práci legraci i rehabilitaci soudního majestátu!

S pozdravem a v očekávání další plodné a konstruktivní spolupráce při posilování důvěry občanů v nezávislé, nestranné, odborné a spravedlivé rozhodování soudů

Luboš Patera

P. S. Můj vřelý dopis posuďte, vysoce vážený pane ministře spravedlnosti, podle obsahu jako nesouhlas jednoho ze stěžovatelů se způsobem vyřízení stížnosti ze dne 20. 6. 2008, neuspokojivě vyřízené místopředsedkyní Městského soudu v Praze Hnaníčkovou jejím dopisem sp. zn. St 171/2008 ze dne 18. 9. 2008. Paní místopředsedkyně totiž zřejmě nechápe, že předseda soudu není žádný soukromník, ale státní úředník a veřejný činitel a tudíž podléhá veřejné kontrole. Nechápe ani, že nezávislost soudkyně Bartoníčkové končí tam, kde začíná pohrdat občany, zákony a Ústavou.